伊春空难原因

2024-05-08

1. 伊春空难原因

8月24日21时,黑龙江伊春机场上空的天气情况:地面风1米/秒,能见度8公里,温度13摄氏度,修正海压1014百帕。
  21时08分的天气实况:能见度2.8公里,轻雾,温度13摄氏度,修正海压1014百帕。
  此时,从哈尔滨起飞的河南航空有限公司一架B-3130(EMB-190)飞机正在飞往伊春的途中。
  21时20分飞机由哈尔滨区域管制中心移交给伊春塔台管制室。
  伊春塔台管制员与机组确认预计落地时间是21时40分。21时38分管制员向飞机发出落地许可,机组复述“正确”,但时间到了21时40分管制员仍未接到机组落地的消息,随后飞机与塔台失去联系。
  21时40分左右该架飞机在黑龙江省伊春市坠毁,飞机上96人,42人遇难,54人受伤。
  和国务院调查组关心的问题一样,公众迫切希望知道这场打破了民航系统保持2102万小时安全纪录的空难是天灾还是人祸,《中国经营报》记者在跟踪调查中遗憾的发现:这基本是一场由低级错误引发的悲剧。

伊春空难原因

2. 伊春空难是哪一年?

伊春空难是2010年。
2010年8月24日21时38分08秒,河南航空有限公司机型为ERJ-190,注册编号B-3130号飞机执行哈尔滨至伊春的VD8387班次定期客运航班任务在黑龙江省伊春市林都机场30号跑道进近时距离跑道690米处坠毁,部分乘客在坠毁时被甩出机舱。

机上乘客共计96人,其中儿童5人。事故造成44人遇难,52人受伤,直接经济损失30891万元。该事故属可控飞行撞地,事故原因为飞行员失误。
伊春空难的直接原因
一是机长违反河南航空《飞行运行总手册》的有关规定,在低于公司最低运行标准(根据河南航空有关规定,机长首次执行伊春机场飞行任务时能见度最低标准为3600米,事发前伊春机场管制员向飞行机组通报的能见度为2800米)的情况下,仍然实施进近。
二是飞行机组违反民航局《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》的有关规定,在飞机进入辐射雾,未看见机场跑道、没有建立着陆所必须的目视参考的情况下,仍然穿越最低下降高度实施着陆。
三是飞行机组在飞机撞地前出现无线电高度语音提示,且未看见机场跑道的情况下,仍未采取复飞措施,继续盲目实施着陆,导致飞机撞地。

3. 伊春空难是什么时候发生的呢

  2010年8月24日21时38分08秒,河南航空有限公司机型为ERJ-190,注册编号B-3130号飞机执行哈尔滨至伊春的VD8387班次定期客运航班任务在黑龙江省伊春市林都机场30号跑道进近时距离跑道690米处(北纬47°44'52",东经129°02'34") 坠毁,部分乘客在坠毁时被甩出机舱。机上有乘客91人,其中儿童5人。事故造成44人遇难,52人受伤,直接经济损失30891万元。该事故属可控飞行撞地,事故原因为飞行员失误。
  根据失事现场情况判断和幸存者回忆,飞机在空中没有发生燃烧或爆炸,初步调查没有发现人为破坏迹象。河南航空有限公司于2010年8月30日公布了飞机坠毁事故遇难旅客赔偿标准,每位遇难旅客赔偿总额为96万元。
  2013年11月28日,黑龙江省伊春市伊春区人民法院正式开庭审理8·24黑龙江伊春坠机事故,伊春空难机长受审,被认定为涉重大飞行事故罪。
  2014年12月19日,法院宣判齐全军有期徒刑3年。

伊春空难是什么时候发生的呢

4. 如何看待伊春空难

透过事件,结合权利本位论来探讨政府行为的合法性及合理性。
权利本位的基本含义是,义务来源于权利,义务服务于权利,义务从属于权利。权利本位的基本标志是,着眼于具有普遍意义的法律角色的权利。权利本位观与阶级分析的观点并无矛盾,同时它也不同于个人本位,而是相对于义务本位而言的一个观念。
生命权是以自然人的性命维持和安全利益为内容的人格权。我国《民法通则》第89条规定:“公民享有生命健康权”,这里的生命健康权,实际上是生命权、健康权与身体权的总称,可见我国的立法是将生命权规定为一项独立的人格权而加以保护的,这也是世界上多数国家的立法体例。 
 生命是生物体所具有的活动能力,而法律意义上的生命仅指自然人的生命,是人体维持生存的基本的物质活动能力。生命是不可以替代和不可逆转的,是人得以存在的体现,是公民享有权利和承担义务的前提和基础,是自然人的最高人格利益。
河南政府不履行对乘客的救助义务,是对人民生命权的淡漠。对乘客的救助是河南政府在享有取得纳税人的钱财的同时,应尽的义务。中央政府一再提出要健全行政监督体系和问责制度,要重视人民群众和社会舆论监督,要支持新闻媒体对违法或者不当行政行为进行曝光。而河南政府的行为足以暴露出其责任意识淡薄、执法简单粗暴的弊病。
相对于河南政府的行为,中央政府事后紧急赶赴现场,负责抢救和善后处理等工作,行为与河南政府形成鲜明对比,表现出大局意识以及其对人民生命权、财产权的重视。

5. 伊春空难为什么有生还者

因为失事飞机没有发生爆炸。所以生还率很高。

伊春空难是2010年8月24日发生在伊春的坠机事故,事故造成44人遇难,52人受伤,直接经济损失30891万元,据幸存者回忆飞机在空中没有发生燃烧或爆炸,初步调查没有发现人为破坏迹象,相关责任人已被追责。
一般的空难三分之二以上都会有人生还,这不奇怪的。摔飞机很容易死人,但是全部遇难并不像你想象的那么常见。为了验证这一点,我通过ASN(国际航空安全网站)统计了最近半年以来(2月25日~8月25日)全世界所有民航客机的“飞机严重损毁”以上的重大航空事故。一共34起。中国民航标准,飞机严重损坏为重大事故,飞机修理费用超过新飞机价格的60%为严重损坏。

机上人员全部死亡的有5起,全部幸存(完全没有人死亡)的竟有23起,部分死亡的有6起。全部机上人员能统计到的有2007人,死亡565人,幸存1442人。请特别注意,有7起事故由于没有任何伤亡,而没有通报机上人员人数。也就是说,半年以来全世界发生的所有重大航空事故,有85%以上不会全部死亡,67%以上一个人都不会死。

伊春空难为什么有生还者

6. 伊春空难为什么有生还者?

一般的空难三分之二以上都会有人生还,这不奇怪的。\x0d\x0a摔飞机很容易死人,但是全部遇难并不像你想象的那么常见。\x0d\x0a\x0d\x0a为了验证这一点,我通过ASN(国际航空安全网站)统计了最近半年以来(2月25日~8月25日)全世界所有民航客机的“飞机严重损毁”以上的重大航空事故。一共34起。中国民航标准,飞机严重损坏为重大事故,飞机修理费用超过新飞机价格的60%为严重损坏。\x0d\x0a\x0d\x0a机上人员全部死亡的有5起,全部幸存(完全没有人死亡)的竟有23起,部分死亡的有6起。\x0d\x0a\x0d\x0a全部机上人员能统计到的有2007人,死亡565人,幸存1442人。请特别注意,有7起事故由于没有任何伤亡,而没有通报机上人员人数。\x0d\x0a也就是说,半年以来全世界发生的所有重大航空事故,有85%以上不会全部死亡,67%以上一个人都不会死。

7. 伊春空难为什么有生还者

因为失事飞机没有发生爆炸。所以生还率很高。

伊春空难是2010年8月24日发生在伊春的坠机事故,事故造成44人遇难,52人受伤,直接经济损失30891万元,据幸存者回忆飞机在空中没有发生燃烧或爆炸,初步调查没有发现人为破坏迹象,相关责任人已被追责。
一般的空难三分之二以上都会有人生还,这不奇怪的。摔飞机很容易死人,但是全部遇难并不像你想象的那么常见。为了验证这一点,我通过ASN(国际航空安全网站)统计了最近半年以来(2月25日~8月25日)全世界所有民航客机的“飞机严重损毁”以上的重大航空事故。一共34起。中国民航标准,飞机严重损坏为重大事故,飞机修理费用超过新飞机价格的60%为严重损坏。

机上人员全部死亡的有5起,全部幸存(完全没有人死亡)的竟有23起,部分死亡的有6起。全部机上人员能统计到的有2007人,死亡565人,幸存1442人。请特别注意,有7起事故由于没有任何伤亡,而没有通报机上人员人数。也就是说,半年以来全世界发生的所有重大航空事故,有85%以上不会全部死亡,67%以上一个人都不会死。

伊春空难为什么有生还者

8. 伊春空难为什么有生还者?

一般的空难三分之二以上都会有人生还,这不奇怪的。
摔飞机很容易死人,但是全部遇难并不像你想象的那么常见。

为了验证这一点,我通过ASN(国际航空安全网站)统计了最近半年以来(2月25日~8月25日)全世界所有民航客机的“飞机严重损毁”以上的重大航空事故。一共34起。中国民航标准,飞机严重损坏为重大事故,飞机修理费用超过新飞机价格的60%为严重损坏。

机上人员全部死亡的有5起,全部幸存(完全没有人死亡)的竟有23起,部分死亡的有6起。

全部机上人员能统计到的有2007人,死亡565人,幸存1442人。请特别注意,有7起事故由于没有任何伤亡,而没有通报机上人员人数。
也就是说,半年以来全世界发生的所有重大航空事故,有85%以上不会全部死亡,67%以上一个人都不会死。